蔬菜产业是中国农业、农村经济和农民脱贫增收的重要产业，其健康发展有利于保障“菜篮子”稳定供应，对推动乡村振兴战略发挥着引领作用。中国蔬菜产业呈现种植规模日益增长，消费需求不断升级的趋势。

另外，蔬菜产业属于劳动密集型产业，随着农村人口老龄化、蔬菜生产用工不足等问题愈发严重，蔬菜产业持续健康发展受到了极大挑战，亟需向机械化转型。

蔬菜生产要由人力、畜力转向机械动力，需紧密结合农艺和设施结构，努力研发蔬菜生产机械化装备及配套技术，加快推进宜机化、标准化生产模式。上海市主推的小叶类叶菜种植设施菜田1.1 m畦面作业5畦/棚模式即为蔬菜生产标准化种植模式。

本文所指叶菜为青菜（小白菜）、米苋（苋菜）、杭白菜、茼蒿等小叶类叶菜，具有生长周期短、菜品鲜嫩等特点，并多为直播类型叶菜。上海地产小叶类叶菜占全市供给的85%，在“菜篮子”工程稳产保供方面具有举足轻重的地位，因此，上海地区推进蔬菜机械化生产主要围绕小叶类叶菜进行，在推进该类蔬菜机械化过程中，选取适用该类叶菜直播的播种机，是推进叶菜生产机械化必不可少的一环。

蔬菜种植多采用机械式播种器进行播种，比人工作业效率高。本文以上海地区种植面积最大的叶菜种类青菜（小白菜）为直播对象，遴选3种直播机在设施菜田内进行适应性试验验证，通过试验研究，对直播机的作业效果、种植轻简化效果进行评判和分析，为指导本市全面推进蔬菜机械化提供数据支撑。

1  3种播种机基本性能

在蔬菜播种机械方面，按照大棚蔬菜播种机的动力源可以分为人力手扶式播种机、汽油机动力播种机以及电动播种机3种类型。

市面上暂存的蔬菜播种机来自于不同生产厂家，不仅加工标准不同，质量鱼龙混杂，且机器的稳定性、可靠性不足，易发生故障，给蔬菜精密播种发展造成较大阻碍，同时也是推广蔬菜精密播种的最大不利因素。

此次遴选的3种小粒种子播种机，已在上海地区生产实践中广泛使用，具有非常实用的农业生产推广价值。3种播种机基本情况见表1。

由表1可知，2BS-JT13、2BS-14、2BS-16 3种播种机的最大播幅≥110 cm，与上海市主推的小叶类叶菜种植设施菜田1.1 m畦面作业5畦/棚模式相匹配，完全符合上海市小叶类叶菜生产前期耕整地要求（畦面1.1 m）。播种行数分为13、14、16行，都能达到较高的播种密度，符合小叶类叶菜种植农艺要求。

此次遴选的播种机，有汽油动力和电池动力2种，作业照片如图1~3所示。汽油机功率普遍比电动机功率大，功率最大的是2BS-14，达到4.4 kW，其次是2BS-JT13，功率2.94 kW，功率最小的是2BS-16，仅0.03 kW。 

以汽油为动力的播种机排种器为窝眼式，可以实现精量播种，每穴可播1~2粒青菜种子。其中，2BS-JT13可通过更换播种轮、调整齿轮比满足不同形状种子及播种密度的要求；2BS-14可通过更换播种轮、调节油门大小达到不同播种量的目的。

2BS-16使用1组锂电池提供动力，机器轻便，排种器为圆盘插调羹式样，圆盘带有48个插孔，调羹分为大、中、小3种型号，通过更换调羹型号及插入调羹的数量实现播种密度的调节，圆盘转动带动调羹旋转，调羹从种箱内盛出种子后旋转，直到调羹内种子自由落体落下。

2   作业效果判定方法

2.1   作业性能测定方法

参照《单粒（精密）播种机试验方法》，制定叶菜播种机直播效果测定方法。设计3个试验组，1个对照组。对照组采用普通人工播种方式，试验组的3种播种机在3个不同垄面上进行播种试验。播种密度调节为试验场地（蔬菜生产合作社）日常用种量。测得对照组、试验组用种量、行走时间、行走面积等数据，以比较播种机性能。

试验前，测得棚内土壤坚实度、含水率等情况，以排除土壤条件不良对播种机的影响。

2.2   经济性判定方法

参照《农业机械   生产试验方法》，描述3种播种机成本、油耗电耗、人工、作业面积等经济性效益情况。

3   作业效果分析

3.1   作业性能比较

于2023年2月3日在嘉定区外冈镇一蔬菜合作社进行播种试验，试验前采取5点法取样，测得棚内种子着床畦面土壤平均坚实度为80.52 kPa，土壤平均含水率12.16%，土质较为均匀细腻，适合播种机作业（表2）。

实际播种幅宽由高到低分别为对照（人工）、处理3（2BS-16）、处理1（2BS-JT13）、处理2（2BS-14），分别为1.09、1.05、1.04、1.03 m，均能满足畦面1.1 m的农艺种植要求，但实际上人工撒播会有种子落到两畦间的垄沟里，造成种子浪费。

机器的正常作业行走速度（包括1次掉头）分别为处理2（2BS-14）0.422 m/s，处理1（2BS-JT13）0.376 m/s，处理3（2BS-16）0.384 m/s，汽油播种机中功率相对较大的2BS-14作业行走速度最快，电动播种机2BS-16次之，2BS-JT13播种机的行走速度最慢。

相同的作业面积，作业时间从长到短分别为对照（人工）、处理1（2BS-JT13）、处理3（2BS-16）、处理2（2BS-14），作业效率从高到低依次为处理2（2BS-14）、处理3（2BS-16）、处理1（2BS-JT13）、对照（人工），作业效率分别为2 281.1、2 074.4、2 034.4、1 013.8 ㎡/h，处理2（2BS-14）、处理3（2BS-16）、处理1（2BS-JT13）的作业效率分别是人工作业的2.25倍、2.05倍、2.00倍，相比人工，3种机具的作业效率提高明显。

从播种量来看，由多到少依次为对照（人工）、处理3（2BS-16）、处理2（2BS-14）、处理1（2BS-JT13），分别为4.54、3.20、3.04、2.02 kg/667 ㎡，相比人工播种，处理3（2BS-16）、处理2（2BS-14）、处理1（2BS-JT13）分别节省种子1.34、1.50、2.52 kg/667 ㎡，相应省种率分别为29.5%、33.0%、55.5%。处理3（2BS-16）一次播种16行，比13或14行播种机本身用种量要高。

处理1（2BS-JT13）、处理2（2BS-14）、处理3（2BS-16）都表现出较高播种效率和精量播种的特点。

3.2   经济性比较

3种播种机的购买成本、对操作人员的培训成本、耗油耗电成本各有不同，按机具操作人员1天作业8 h，150元/天，汽油成本8元/L，电池充电电费按照1元·kW-1·h-1，机具每年播种133.33 h㎡，全生命周期为5年算，人工、能耗、折旧等成本具体见表3。

3种机具作业均只需1名操作人员，从经济效益来看，2BS-JT13、2BS-14前期投入购置成本比2BS-16高。

综合作业成本由高到低分别为2BS-JT13、2BS-14、2BS-16，其中2BS-16电动叶菜播种机综合作业成本优势明显，而2BS-JT13、2BS-14对操作人员的要求较高，需具备一定的操作技能，更适合精量播种。

2BS-16简单轻巧，购置成本低，在推广中对成本不敏感，使用过程中综合作业成本比油动播种机综合作业成本至少低36%，并且操作简单方便，推广难度低。

4   结论和建议

①机械化播种在减轻劳动强度、提高作业效率方面比人工作业有明显的优势，工作效率相对人工作业均提高1倍以上，遴选的3种播种机机型均体现了蔬菜生产“机器换人”在播种环节轻简化的意义。

②2BS-JT13、2BS-14播种优势体现在种植面积大、种子单价高、需要精密播种情境下，其效率、精准播种在节本增效上尤为明显。

2BS-16操作简单，购置成本低，在播种常规的、种植密度偏高的菜品上有很强的适应性，且机器操作门槛低，简单易上手，女性也可以操作使用。可以根据合作社种植菜品、劳动力价格、人员配置、种植面积等综合考量选用合适的机型。

③相比人工撒播，3种直播机在节省种子方面均具有优势，省种率至少在29.5%及以上，对节本增效具有重要意义。

④本试验验证的青菜（小白菜）为圆球状的规整种子，上述3个型号的机具均能达到较好的播种效果，但2BS-16排种器为调羹式样，相对窝眼式排种器结构，对种子的适应性更广泛，对不规则种子（非圆球状）也有较强的适应性，下一步将对非规整种子如芹菜、油麦菜等进行试验验证。

欢迎投稿《长江蔬菜》杂志，邮箱：1733172762@qq.com。

信息来自《长江蔬菜》2023年7月上